De nouveaux calculs

À la suite de la nouvelle récolte de données, nous pouvons établir de façon certaine les choses suivantes:

1-Les nouvelles inscriptions sont de plus en plus rares
Au niveau mondial (basé sur les stats de 11 pays, la marge d'erreur est de 6,7% 9 fois sur 10), les nouvelles inscriptions ont chuté drastiquement d'environ 89%. c'est à dire que lorsqu'il y avait 1000 inscriptions auparavant, il y en a 110 maintenant. Si la Chine pense fermer le programme, c'est un bon moyen d'y arriver.

2-Le taux d'abandon est très grand
Toujours mondialement, basé sur les stats de 7 pays (nous n'avons pas eu la chance d'en trouver plus) avec un marge d'erreur de 8,6% 9 fois sur 10), nous pouvons conclure que le taux d'abandon est maintenant de 69% et il y a une corrélation forte entre le nombre d'abandons et la date des LIDs. En résumé, plus on est proche de février 2006, moins il y a d'abandons et inversement. Il y a plus du 2/3 des gens qui ont donc déjà quitté le bateau entre avril 2006 et mai 2007 (point de coupure de l'étude).

3-Le nombre de jumelages a diminué
Cela peut sembler évident, mais on ne peut pas en juger par le nombre de jours de jumelage, il faut le faire par nombre de dossiers. Toujours basé sur les 11 pays, car personne ne connait les chiffres du CCAA (marge d'erreur 2,9% 9 fois sur 10). Le nombre de jumelage a diminué de 19,8% depuis juin 2005 (attention, ce nombre n'est pas un absolu économétrique, mais une donnée corrélatoire) et semble diminuer d'en moyenne 1% par mois (une sorte de tendance) depuis juin 2007. Où cela va-t-il s'arrêter? Impossible de prévoir, même en combinant attrition et nombre de dossiers, on n'arrive à aucune conclusion claire. On a donc supposé que le CCAA continuerait de diminuer de 1% pendant les 36 prochains mois (ce qui nous semble exagéré).

Que peut-on en conclure
En combinant ces données et les contraintes de base qu'une telle étude apportent. Nous pouvons conclure que notre horizon n'a pas beaucoup changé. Il y a cependant une grande incertitude concernant l'année 2008-2009 car tout le programme est ébranlé par plein de choses. La seule façon qu'on aurait de faire mieux, cependant, serait d'avoir les chiffres du CCAA. La marge d'erreur est très faible et nos données fiables.

On peut donc toujours conclure que les gens qui déposeront cette année attendront environ 3 ans. Et on ne peut rien conclure à plus court terme, de toutes façon RQ fait de très bonne prévision et nous n'ajouterions rien à ses calculs.

Un chose cependant pour ceux qui seraient tenter de comparer avec les données de cette dernière, elle ne se base que sur les gens qui répondent à ses sondages, tandis que nous avons récolté des milliers de données de différents gouvernements en plus d'utiliser les siennes.

Ciao